(綜合報道)(星島日報報道)立法會主席曾鈺成上周四決定以《議事規則》九十二條「剪布」，泛民議員表明會對他提出「不信任動議」。但曾鈺成昨日卻表示，當天出席閉門會議的泛民議員，對他的裁決都不抱意見，甚至有正面回應。但泛民議員隨即反駁，強調反對立場清晰。與會的建制派議員謝偉俊透露，泛民起初的確表明反對中止辯論，但眼見反對無效，主席再提出復會後可再辯論多三小時，氣氛即時緩和，他覺得泛民已「妥協」，甚至鬆了一口氣。
　　曾鈺成上周四凌晨引用《議事規則》第九十二條，決定中止立法會議席出缺草案的辯論，各黨派即時閉門與曾鈺成會面個半小時，商討裁決。曾鈺成最近兩日都表明，感覺到他的裁決獲泛民接納，他昨日更引用閉門會議中吳靄儀與謝偉俊的對話作證︰「當時是有謝偉俊議員話，大家接受了這妥協，不要出去挑戰主席裁決。吳靄儀議員即時就話，我無公開挑戰主席裁決，是你公開挑戰。含意是甚麼？我不演繹，但也是事實。」他更指有泛民議員主動與他握手，「握手這個動作是否表示支持我的決定呢？我亦不敢講。」但他印象中，會議不是不歡而散或「拍晒枱咁」。
　　指主動握手未致不歡
　　工黨李卓人昨午已反駁，當天泛民議員在會內都表明反對使用《議事規則》九十二條腰斬辯論，「有人話我們同意三個鐘，我們是反對腰斬嘛，無可能同佢討論三個鐘好定唔好，對我們來說無意思的，最重要是不要腰斬。」而民主黨主席何俊仁昨晚更發表聲明，認為曾鈺成指泛民議員的言論是誤導，表示遺憾。
　　到底泛民在個多小時的閉門會議中，是否真的支持了曾鈺成裁決？與會的謝偉俊指，泛民在會議初段有明確反對腰斬會議，「泛民都有反對，但他們似乎明白反對無效，主席會一意孤行（中止辯論）」，所以才要求主席容許議員再辯論一段時間，故主席提出辯論多三小時，這是雙方妥協結果。他指泛民中反對聲音最強烈的是吳靄儀及鄭家富，民主黨最為溫和，但當主席作最後決定時，他感覺泛民明顯鬆了一口氣，而吳靄儀與他的對話也顯示吳不反對只辯論到中午。
　　泛民復會中無提異議
　　工聯會黃國健亦指，泛民由頭到尾都沒有反對曾鈺成引用《議事規則》九十二條，只是吳靄儀提出使用前應有預告，何俊仁則擔心日後會成為先例，「不能無端端抽把劍（九十二條）出來」，「他們口頭上要主席重新考慮，但沒有強烈話不可以用（九十二條）」，當曾鈺成提出多辯論三小時，「當時無任何人反對」。他指泛民同意裁決的最好證明，是在復會後到辯論中止時，沒有與會的泛民議員就中止辯論提出異議。
　　據與會泛民人士透露，曾鈺成當晚向議員提出他「剪布」的三項理據：會議不能沒完沒了；他是根據議事規則行事；應該在議員的發言權和開會時間之間取得平衡。有泛民人士表示，當晚陳健波大罵「長毛」梁國雄，發泄開三十幾小時的憤懣，是最激烈的場面。該泛民人士直言，明白曾鈺成批出千三條修訂，已盡量做到開放，承受很大壓力。